Cargando la pagina... por favor espere!



No puedes ver la pagina? Click aqui
 
Foros de discusión El Malvinense
Bienvenidos al foro del diario digital "El Malvinense", para expresar sus ideas sin censura. Activo desde mayo 2008
 
InicioInicio  FAQFAQ   BuscarBuscar   MiembrosMiembros   Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios   RegistrarseRegistrarse 
 PerfilPerfil   Entrá para ver sus mensajes privadosEntrá para ver sus mensajes privados   LoginLogin 

DERECHO A REPLICA: Federación Veteranos de Santa Fe

 
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Veteranos hoy
Ver tema anterior :: Ver tema siguiente  
Autor Mensaje
nestortacconi



Registrado: 16 Ene 2011
Mensajes: 5

MensajePublicado: Mie Ene 26, 2011 2:47 am    Asunto: DERECHO A REPLICA: Federación Veteranos de Santa Fe Responder citando

En vista a la falta de respuesta y al negarme el dercho a réplica que me asiste me tomo la libertad de utilizar este foro para transcribir la carta que envié en privado y de la que nunca obtuve respuesta:

Estimados Señores de El Malvinense:

Solicito que se publique mi respuesta, la que estoy haciendo presente, respecto a la noticia por ustedes publicada con el nombre de
Comunicado de la Federación de Veteranos de Santa Fe, del día 14 de enero de 2011.
En la misma, firmada por el VGM Carlos Bertero (abogado), VGM Mario Andino (tesorero), VGM Adolfo Schweighofer (vicepresidente) y el VGM Ruben Rada (presidente), se dirigen al director ejecutivo del ANSES, Sr. Diego Bossio, en concordancia, según expresan los
Veteranos de la Federación Santafecina, con las Federaciones de VGM de Buenos Aires, La Pampa y Neuquén. Expresando que se
comunican con el Sr. Bossio por motivo de "posibles" fallos judiciales que otorgarían la veteranía de guerra a personas que a su juicio no están comprendidas en las leyes vigentes, subestimando la pericia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para llegar a esta conclusión. En los fallos están los fundamentos y no creo que un abogado como el Sr. VGM Bertero desconozca esto. Y es más aún, tengo que entender que al escribir este comunicado fue él quien realiza el asesoramiento legal para fundamentar el reclamo de no cumplir, justamente, con la Ley, al Sr. Bossio. Refiriendose a la Ley 23.848/90, que en su espíritu, como proyecto de Ley incluía a
exconscriptos, que como yo, participamos de efectivas acciones bélicas de combate en la custodia del Litoral Marítimo, obedeciendo la OO 1/82, 2/82 y 3/82. Y yendo a la primera Ley Nacional, la Ley 22674/82 Art.1, ratificada en decreto 886/05, que dice en su Artículo 1 : Toda aquella persona que resultare con una inutilización o disminución psicofísica permanente, como consecuencia de su intervención en el Conflicto con el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, en el Teatro de Operaciones del Atlántico Sur, y en la Zona de Despliegue Continental. Buscando falsear la verdad histórica, siendo los primeros desmalvinizadores, al buscar desde 1988 excluirnos de la historia, con el decreto 509/88, reglamentario de la Ley Nacional 23 109, declarándolo inconstitucional
al remitirse en fallo la SCJN, y cito: En efecto, la mera declaración de que la Base Aeronaval de Río Grande - Tierra del Fuego no integra el TOAS -en particular, la Plataforma Continental-, no alcanza para rechazar el reclamo. Tal exclusión no es sino el resultado de una interpretación dogmática de la norma, en la medida en que el a quo no aportó mayores precisiones respecto de la
delimitación del territorio comprendido en la referida área geográfica.
Por el contrario, se limitó a expresar que los destinos a los que había sido asignado el actor "no han formado parte del Teatro de Operaciones del Atlántico Sur ni se ha realizado en el mismo[sic] efectivas acciones bélicas en combate" (fs. 9°).
Y agrega la CSJN lo siguiente: Que la referencia al listado de beneficiarios previsto en la ley 23.848 y reglamentado por decreto 2634/90 tampoco es un argumento válido para el rechazo de la pretensión (fs. 91 vta.). En efecto, la falta de inscripción en tal listado no puede constituir un escollo para el reconocimiento de la condición de "veterano de guerra".
Con ello, por lo demás, pareció exigir el cumplimiento de un requisito no excluyente conforme la normativa vigente, en donde, además de "haber intervenido en efectivas acciones bélicas de combate" también se prevé el de "haber operado en áreas consideradas de riesgo de combate".
Años hace que venimos diciendo esto, más los 17 caídos en el continente que están incluidos en el listado final de 649 Héroes Caídos en la Guerra de malvinas, y que están inscriptos sus nombre en los cenotafios de Buenos Aires y Malvinas, dando entidad al reclamo que venimos llevando por ser estos héroes los que testimonian con su martirio nuestra participación en los hechos. Nombre que fueron cuestionados, pero que todos sabemos que no pueden falsear la verdad por más que operen desde las sombras los artífices de la mentira, ya que el UH-1H EA 419 cayó durante una alerta roja en MISIÓN DE COMBATE, poseo copia del documento que lo acredita, y también conozco a los testigos; y ninguno de ellos fueron llamados a declarar
a la "farsa" llamada investigación que llevó a cabo el Gral Bendini en 2003, marcando con un mal intencionado asterisco a los 17 caidos en el continente, aduciendo que fueron muertos por enfermedad o accidente, no haciendo lo propio con el personal destacado en las islas, cometiendo un flagrante caso de discriminación. Porque la hipotermia no es una enfermedad, los disparos a la Ca C del RI Mec 24 y el Sea King -ZA 290- que los sobrevoló están reconocidos como hechos reales desde 2008 por el MinDef, pero que no tipifican a los 36 integrantes del grupo como VGM por estar fuera del Teatro de Operaciones, según la misma nota del ministerio, de la que también poseo copia. Como tampoco fue un accidente la muerte del Sgto Ay Sanagua de la misma Ca, antes mencionada, y tampoco fue un accidente la muerte del Ttte Abraham, tampoco el soldado Cantero, ni el que muere despues de la guerra desarmando un campo minado en Tierra del Fuego.
Sí fue un accidente la muerte del soldado Gómez, y un par más que no recuerdo los nombres. Pero también hubo muertes por las
mismas causas en las islas, de las que nadie dice nada, simplemente por conspirar contra los que cumplíamos misiones en el continente.
Durante años sentí que lejos estaba de los ex combatientes con mis experiencias en los alrededores de Río Gallegos, pero hoy pasado el tiempo y estudiando lo actuado por nuestras tropas en el TOAS veo que no hubo tantas diferencias, como nos quisieron hacer creer, más allá que no me comparo con los que combatieron cara a cara, cuerpo a
cuerpo con el enemigo en los diversos combates. Quiero que se entienda que no nos comparamos, ni reclamamos lo que no nos
corresponde, por lo menos yo estoy abocado a reclamar por el reconocimiento, harto de tanta mentira y tanto vituperio a nuetra
participación, es más, creo que nunca me hubiera animado a escribir esto de no haber sido espoleado por las mentiras que vierten sobre los mal llamados "movilizados" en la Zona de Despliegue Continental por los que fueron desplegados a las islas.
Hoy en día contamos con documetos y publicaciones británicas que informan sobre la inserción de más de 200 SAS y SBS en la patagonia, cuenta de ello realiza el Crnl (R) Richard Hutchings en su libro SPECIAL FORCES PILOT, donde cuenta con lujo de detalles como se infiltra tras nuestras lineas en una misión suicida para traer un grupo importante de SAS en su Sea King ZA 290, que termina siendo siniestrado en Punta Arenas, Chile, el 18 de mayo de 1982, dando cuenta de las implicancias de la guerra en el continente.
Destaco del texto escrito por la Federación que dice que la Ley es clara. Y yo les digo: NO, la Ley no es clara. Ya que la Ley y sus
modificatirias simpre fueron excluyentes y negatorias de nuestra participación. Y creo que es bueno aclara que efectivas acciones
bélicas de combate son las de custodia de zona, apoyo logístico y demás actos de servicio en la guerra llevado a cabo en el continente para apoyar la recuperación y mantenimiento de las islas.
Por lo tanto la Federación de Veteranos de Santa Fe incurre en un grave error al "rechazar" un fallo de la Corte Suprema de la Nación, por carecer de argumentos para realizar la amenaza a los funcionarios de iniciarles acciones judiciales, cuando esos funcionarios estarían respetando y cumpliendo La Ley, nada más. O sea que son claramente
excentos, los funcionarios, de ser punibles de acciones legales, por lo tanto las palabras de la Federación de Veteranos de Santa Fe se
convierten en meras amenazas, y me llama la atención que un abogado incurra en tal error , cuestionando a los magistrados.
Me queda solo despedirme y agradecerles, no sin antes expresar que yo no soy letrado y que solo me guía la pasión y el amor por mi
memoria.
Por eso adjunto estos documento:

[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]

Muchas gracias por permitirme expresarme.
_________________
Ex S/C 63 Néstor Tacconi
RI Mec 24 Ca Cdo Sec Ant
Río Gallegos
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
El Malvinense
Verdad Justicia Libertad


Registrado: 19 May 2008
Mensajes: 474
Ubicación: Argentina

MensajePublicado: Jue Ene 27, 2011 11:51 am    Asunto: Responder citando

El derecho a réplica no fue negado, como es de público conocimiento (lo hemos anunciado), el diario no tiene actualización por receso de verano y seguramente si envió su correo electrónico a la redacción, el mismo está en la lista de espera hasta que volvamos a publicar.


Saludos
_________________
"Tres cosas guardan la unidad: la paciencia, la humildad y la caridad."

http://www.malvinense.com.ar
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado Visitar sitio web del autor
nestortacconi



Registrado: 16 Ene 2011
Mensajes: 5

MensajePublicado: Jue Ene 27, 2011 12:58 pm    Asunto: Responder citando

El Malvinense escribió:
El derecho a réplica no fue negado, como es de público conocimiento (lo hemos anunciado), el diario no tiene actualización por receso de verano y seguramente si envió su correo electrónico a la redacción, el mismo está en la lista de espera hasta que volvamos a publicar.
Saludos


Estimado/s EL Malvinense:
Entonces debo una disculpa, por no haber leido el anuncio, pero por suerte fua así, ya que pude subir parte de la documentación que dije poseer. Entonces: mis disculpas y nuevamente gracias por dejarme participar.
Saludos
_________________
Ex S/C 63 Néstor Tacconi
RI Mec 24 Ca Cdo Sec Ant
Río Gallegos
Volver arriba
Ver perfil de usuario Enviar mensaje privado
Mostrar mensajes de anteriores:   
Publicar nuevo tema   Responder al tema    Foros de discusión -> Veteranos hoy Todas las horas son GMT - 3 Horas
Página 1 de 1
Cambiar a:  
Podés publicar nuevos temas en este foro
No podés responder a temas en este foro
No podés editar tus mensajes en este foro
No podés borrar tus mensajes en este foro
No podés votar en encuestas en este foro


phpBB Argento basado en phpBB © 2007 phpBB Argento

Page generation time: 0.0416s (PHP: 64% - SQL: 36%) - SQL queries: 16 - GZIP enabled - Debug on